研究体制再整理

Research

カテゴリ分けとか気にせずに書き出してみる。コンフリクトを起こしたものをどう解決するか。

自分の研究・Web辞苑(中村研)・個人の３つの観点で，開発環境・プロジェクト管理・ナレッジ管理を考える．

研究

  • 開発は研究室のLinux＋VMware
  • ソースコード管理はチームサーバのSubversion
  • issue管理は……trac？
  • プロジェクト管理はGonmeのPlanner等いろいろと試したいが，共通１つ必要
  • ナレッジ管理は，個人に統合？

情報を研究室で無理やり共有する必要はない．ただし，開示はしていますよ，と言う体制で教授にコンセンサスを取る必要がある．そのため，PMSとKMSは研究室共通が望ましい．（KMSなんて，個人で使えばいいのだよ

自分の場合はプロジェクト(開発案件etc)が多数あるため，一工夫が必要．

最終的には，実名と切り離せない論文等以外は，個人に統合．

チーム

あとは週報や参考ページ等を含めた横断検索。

基本的に，卒研＝１プロジェクト．

なお，"卒研"マネジメントとプログラム管理は別にしたい．卒研者個人に紐付けるのではなく，管理者を設置して維持・継続したい．

別の表現をすると，

卒研が終わってもアプリケーション開発は終わりではない

と言うこと。残存タスク・バグ等は別途ドキュメントをまとめなくたって，システムにアクセスすれば存在するような状況が望ましい。

個人

個々の開発プロジェクト等は様々な管理ツールを試せばいいと思う．所謂「大項目」の管理を一元管理できれば。

issue管理について

tracではチケットとも言う。プログラムのバグや機能追加等，開発における「関係者が皆管理者なToDo管理」なのだが。

無理に専用システムを作らずとも，activeCollabの「フォーム」機能を使えばいい気がする。単にフォームにすると使いづらいが，説明部分にテンプレを記述することで，かなり使い勝手が向上する。

activeCollab所感

マイルストーンを湯水のように使うことで，期限付きのタスク管理にはなり，機能はシンプルで使いやすい。また，タスクリストに対し，各タスクを登録した時が「開始」なようだ。タスクを詳細化してから取り組む，と言うこと。

しかし，WBS等の概念から行くと，微妙と言わざるを得ない。そう考えるとredMineがいいと思われる。

しかしtime tracking等の機能追加が予定されており，期待度大。

trac所感

マイルストーン管理等をコマンドで行わないといけないため，統合的なマネジメント体制構築は導入コストがかかる。しかし，プログラムの使い方・セットアップ方法をWikiでドキュメンテーションし，issue管理とSubversionを使う上では便利か。

タスク管理をしようとすると破綻しそう。